Teodor Țigan, fostul șef al Direcției Silvice Arad și director general interimar al Romsilva într-o perioadă cuprinsă între 2020 și 2022, a fost obligat de instanță să returneze un bonus de pensionare în valoare de 280.520 lei. Această decizie, care nu este definitivă, a fost comunicată de ministra Mediului, Diana Buzoianu.
Întreaga situație a generat controverse și discuții ample în rândul opiniei publice, având în vedere că Țigan a beneficiat de un bonus de 100.000 de euro brut, în ciuda faptului că la scurt timp după pensionare a fost reangajat la Romsilva. Această reangajare i-a permis să cumuleze pensia cu salariul, ceea ce a dus la întrebări privind legalitatea acestor acțiuni. Din punct de vedere legal, obținerea bonusului de pensionare fără o încetare formală a contractului de muncă ridică semne de întrebare.
Instanța a confirmat decizia de încetare a contractului lui Țigan, respingând astfel acțiunea acestuia. Mai mult, Direcția Națională Anticorupție (DNA) a fost sesizată cu privire la acest caz, dat fiind că se consideră că Țigan nu avea dreptul să primească bonusul de pensionare în condițiile în care contractul său de muncă nu fusese finalizat. Aceasta este o chestiune serioasă, având în vedere sensibilitatea problemelor legate de fondurile publice și integritatea funcționarilor publici.
Reangajarea lui Țigan a avut loc într-o perioadă în care în cadrul Romsilva se desfășurau schimbări și reforme importante. Aceste reforme vizau îmbunătățirea gestionării resurselor forestiere românești, precum și combaterea corupției și a abuzurilor în funcție. În acest context, comportamentul lui Țigan a fost supus unei analize atente, iar implicarea DNA sugerează că problema ar putea avea implicații mai largi.
În plus, Teodor Țigan a contestat concedierea sa, care a avut loc înainte ca întregul proces să se finalizeze. Aceasta generează și mai multe întrebări, având în vedere natura rapidă a deciziilor într-o astfel de situație. Este crucial ca astfel de cazuri să fie gestionate cu transparență și corectitudine pentru a păstra încrederea publicului în instituțiile statului.
Această decizie a instanței nu doar că afectează soarta lui Țigan, ci și imaginea Romsilva ca instituție. Reacțiile din partea publicului și a experților în domeniu vor continua să influențeze discuțiile despre conduita funcționarilor publici și despre responsabilitatea acestora în utilizarea resurselor financiare.
În concluzie, cazul lui Teodor Țigan ridică probleme complexe legate de etica profesională, legalitatea deciziilor administrative și percepția publicului asupra instituțiilor statului. Este esențial ca autoritățile competente să continue investigarea și să asigure respectarea legii, pentru a proteja interesele comunității.
